De ene zelfbeschikking is de andere niet
30 juni 2012door: Frank BerkemeierAls het een verboden wordt, waarom het andere dan niet?
Naar aanleiding van de uitspraak in Keulen die het besnijden heeft verboden kwam er een storm van steunbetuigingen los op Twitter van voornamelijk antitheïsten die het helemaal geweldig vonden dat "achterlijke" religies weer eens op hun plaats waren gezet.
De aanleiding van de uitspraak van de Duitse rechter was een zaak, aangespannen door de islamitische ouders van de besnedene, tegen een dokter die, naar hun mening nalatig was geweest bij het besnijden van hun zoon.
De rechter oordeelde echter dat de ouders geen zaak hadden tegen de arts, daar zij hem zelf toestemming hadden gegeven. Vervolgens verklaarde de rechter dat het besnijden van kinderen illegaal is, omdat het zelfbeschikkingsrecht van het kind met voeten was getreden.
De sleutel in deze uitspraak is 'zelfbeschikking'. Een woord dat ook naar voren komt bij het aborteren van ongeboren kinderen. Anti-abortusactivisten gebruiken het woord 'zelfbeschikking' om aan te geven dat het ongeboren kind geen keuze heeft.
Met de moderne wetenschap en middelen die de geneeskunde tegenwoordig ter beschikking staan is de lijn tussen geboren en ongeboren een vage. Levensvatbaarheid is tegenwoordig 22 weken.
Uit een publicatie van Mens en Gezondheid citeer ik het volgende:
Onderzoekers van een universiteit in Japan (Hosono et al. 2006) hebben gedurende 9 jaar de overlevingspercentages bijgehouden van baby's die geboren waren tussen de 22e en 24e week van de zwangerschap. Zij ontdekten dat van de baby's die geboren waren met 22 weken zwangerschap na een jaar nog 40% in leven bleek te zijn.
Zullen de juichende voorstanders op het verbod van besnijden nog steeds juichen wanneer de anti-abortusgroepen het besnijdenisverbod aangrijpen om abortus in te perken op basis van de zelfbeschikking van het kind? Ik verwacht van niet.
Toch heeft de uitspraak van de Duitse rechter niet voorziende verregaande gevolgen gecreëerd die nog voor stevige schokken kan zorgen in Duitsland en daarbuiten, of is de ene zelfbeschikking meer gelijk dan de andere zelfbeschikking?
Puur ter overdenking, geen waardeoordeel.
http://www.liberalemedia.nl/mens-en-maatschappij/1186-de-ene-zelfbeschikking-is-de-andere-niet
| Deel dit artikel: | of stuur uw eigen opiniestuk in. |
Meer opiniestukken
- Het is vijf over twaalf voor België
- Emancipatie volgens een boekhouder
- Wij willen de beste boeren blijven
- Blauwdruk van een controlemaatschappij
- Steun de STER met cultuursubsidie
- Programma's als Kassa verpesten de markt
- Stop de Jodenkrenking
- Ondernemers en onderwijs, laat het talent niet liggen!
- Stop met categoriseren op 4 mei
- Samsom, kom terug op je afspraak en draai!
- Houd Dodenherdenking zuiver
- Bij Leiden kondigt zich nieuw Blauwe Stad-drama aan
- Zuidvleugel Randstad wordt achterkant van Schiphol
- Nederland heeft een New Deal nodig
- Doorbreek de cyclus van angst en verantwoording
- GAS: dorpssjampetter in de grootstad
- Journalistiek laat tegels liggen in Brussel
- Er is hoop voor gepeste ouderen
- Er woedt helemaal geen oorlog tussen AIVD en Plasterk
- Een tweede zit graag voor het Vlaams Klimaatbeleidsplan



